Справа № 947/9336/20
Провадження № 2-з/947/561/20
25.05.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Кирикової О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, третя особа - Одеська міська рада, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
23 квітня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, третя особа - Одеська міська рада, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в якій позивач просить суд скасувати реєстраційну дію від 06.09.2019 року за №48552390 з державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Дишлевою Тетяною Володимирівною.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.05.2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначення дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Разом із пред'явленим позовом до суду, представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів за вх. №17878/20, в якому представник просить суд витребувати:
- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни належним чином завірені копії документів, які є в наявності у нотаріуса та електронні копії документів внесені до Державного реєстру, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , (у тому числі, але не обмежуючись: копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.09.2019 року за №48552390; довідку №223418 від 23.08.2019 року, видану ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД»; технічний паспорт №б/н від 23.08.2019 року, виданий ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД»);
- з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно проведеної державної реєстрації власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 ;
- з ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» довідку №223418 від 23.08.2019 року та технічний паспорт №б/н від 23.08.2019 року.
В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені докази необхідні для підтвердження її посилань викладених в обґрунтування позову, що буде сприяти повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Судом встановлено, що зазначене клопотання про витребування доказів, подане позивачем у строки встановлені ст.83 ЦПК України, а відтак підлягає невідкладному розгляду справи в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі, з урахуванням порядку розгляду клопотання визначеного судом в ухвалі про відкриття провадження по справі від 25.05.2020 року.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, який виник стосовно нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає, що єнеобхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів, а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни належним чином завірені копії документів, які є в наявності у нотаріуса та електронні копії документів внесені до Державного реєстру, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , (у тому числі, але не обмежуючись: копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.09.2019 року за №48552390; довідку №223418 від 23.08.2019 року, видану ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД»; технічний паспорт №б/н від 23.08.2019 року, виданий ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД»).
Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно проведеної державної реєстрації власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» належним чином завірені копії документів: довідки №223418 від 23.08.2019 року та технічного паспорту №б/н від 23.08.2019 року, стосовно нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД».
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Процесуальні строки визначені в ухвалі суду продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Калініченко Л. В.