Справа № 496/192/17
Провадження № 1-в/496/76/20
22 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, -
10.03.2017 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26 березня 2015 року, і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
21.05.2020 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, оскільки з вироком суду від 10.03.2017 року згоден частково.
Вивчивши вищезазначену заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав .
Відповідно до Розділу V глави 31 апеляційний розгляд судових рішень здійснюється апеляційним судом за апеляційними скаргами учасників судового розгляду.
Згідно п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно п.4 ч.4 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд зазначає, що нормами розділу V КПК України визначається порядок апеляційного оскарження вироку суду, встановлено підстави для здійснення такого провадження апеляційним судом, строки звернення та вимоги до апеляційної скарги, а тому суд не може вирішувати питання, що не віднесені до його повноважень цим Кодексом в межах розгляду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку.
Отже, клопотання засудженого про поновлення строку на подання апеляційної скарги не може бути задоволено судом першої інстанції, так як вирішення даного питання не входить до його компетенції.
Також суд роз'яснює право засудженого на звернення з апеляційною скаргою разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 повернути для подання до належного суду.
Заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 10.03.2017 року - повернути заявнику.
Розяснити його право на звернення з апеляційною скаргою на вирок суду разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1