Справа №461/3753/20
25 травня 2020 року. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 1 курсу НУ «Львівська політехніка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 квітня 2020 року. близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: в подвір'ї будинку №9 вул. Нажинківського, 9, що у м. Львові курила тютюнові вироби, а саме сигарети у невстановленому місці.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Просила суд суворо її не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.175 - 1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.175-1 КУпАП.
ЇЇ вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №305383 від 27.04.2020 року;
- рапортом інспектора з ЮП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Іванчак В.В. від 27.04.2020 року;
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою, ступінь її вини та майновий стан, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 відповідно до ст.24-1 КУпАП, необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Суд вважає за необхідне не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки попередження є заходом впливу на неповнолітнього, а не адміністративним стягненням, як це зазначено у ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 175-1, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Ф. Романюк