Справа №461/4093/20
21 травня 2020 року
Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, старшого стрільця ВСП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
15 травня 2020 року, о 22 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Військовою службою правопорядку дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовцем на території військових частин у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив суддю призначити йому стягнення у виді арешту на гауптвахті, оскільки оплата визначеного законом розміру штрафу буде для нього надмірним тягарем.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 15 від 21 травня 2020 року;
- актом № 20 огляду на стан алкогольного сп'яніння, де зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Проаналізувавши та оцінивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого, та вважає за необхідне призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (с. Старичі Яворівського району Львівської області) на строк 09 (дев'ять) діб.
Копію постанови направити до Військової прокуратури Львівського гарнізону - для відома.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова. Постанова підлягає виконанню після спливу 10-денного строку
Суддя Л.Д. Фролова