336/2497/20
1-кс/336/388/2020
20.05.2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080080001298 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2020 о 21 годині 28 хвилин, невстановлена особа проникла на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , де здійснила підпал будинку на вказаній дачній ділянці, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.
У зв'язку із невідкладністю і першочерговістю проведення слідчих дій, 19.05.2020 в період часу з 00:56 до 01:09 годин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події виявлено і вилучено майно, а саме:
- чорна чоловіча куртка з капюшоном (з коридору), поміщена до картонної коробки;
- пара тканинних перчаток (з поверхні чавунної батареї кімнати №1), поміщені до картонної коробки;
- чоловіча спортивна куртка із вставками матеріалу зеленого та синього кольорів (з тапчана у кімнаті №1), поміщена до картонної коробки;
- ключі від квартири АДРЕСА_4 (після зачинення і опечатування дверей квартири), поміщені до паперового конверту.
Вказане майно, що є тимчасово вилученим, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,зберігається у Шевченківському ВП, має доказове значення, оскільки вказані вище предмети можуть зберігати на собі сліди злочину, необхідні для проведення судових експертиз,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080080001298 по ч.2 ст. 194 КК України.
Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду місця події 19.05.2020 р. було виявлено та вилучено вищевказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов'язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє частково.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно а саме:
- чорна чоловіча куртка з капюшоном (з коридору), поміщена до картонної коробки;
- пара тканинних перчаток (з поверхні чавунної батареї кімнати №1), поміщені до картонної коробки;
- чоловіча спортивна куртка із вставками матеріалу зеленого та синього кольорів (з тапчана у кімнаті №1), поміщена до картонної коробки;
- ключі від квартири АДРЕСА_4 (після зачинення і опечатування дверей квартири), поміщені до паперового конверту.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.05.20