25.05.2020
ЄУН 337/1727/20
Провадження № 2-н/337/293/2020
25 травня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська 7-А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за житлову послугу з обслуговування житлового багатоквартирного будинку,
07.05.2020 року ОСББ «Лахтінська 7-А» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за житлову послугу з обслуговування житлового багатоквартирного будинку в розмірі 3043,37 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України здійснено запит до юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Як зазначено в заяві про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/6148 від 12.05.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 29.04.2004 року по теперішній час.
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Разом з тим, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Крім того, в заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, документів на підтвердження права власності до матеріалів заяви не додано.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 за вказаною у заяві адресою зареєстрованою не значиться, а зареєстрована за іншою адресою, а також відсутня документи, які підтверджують право власності, тому суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 165, 259, 260 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська 7-А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за житлову послугу з обслуговування житлового багатоквартирного будинку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: А.М. Котляр