25.05.2020
ЄУН № 337/1368/20
Провадження № 3/337/481/2020
25 травня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
18.02.2020р. о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, погрози позбавлення місця мешкання.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
При цьому ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, надавав письмові пояснення, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про обізнаність останнього про наявність відносно нього справи про адміністративне правопорушення, розгляд якої проводиться судом.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, рапортом працівника поліції Яковенко В.Д., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
У зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення, він підлягає адміністративній відповідальності.
В той же час, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.
Суд встановив, що правопорушення вчинено 18.02.2020р., даний адміністративний матеріал надійшов до суду 10.04.2020р. В зв'язку із знаходженням судді у відпустці з 21.04.2020р. по 08.05.2020р. включно, у вказаний період справа до слухання не призначалась. В судове засідання призначене на 13.05.2020р. ОСОБА_1 не з'явився.
Таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 38, 41 ч.1, 245, 247, 283 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова