Справа № 323/3668/19
Провадження № 2-о/323/9/20
іменем УКРАЇНИ
20.05.2020 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Смоковича М.В.,
присяжних Дорошенко О.А., Дуб'яги Г.В.,
при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання особи померлою, -
17.12.2019 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи померлою, вказавши, що 25 липня 2016 року , її колишній чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив місце свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся, місце його знаходження невідоме. 24.01.2017 року було подано заяву до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.115 КК України), що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12017080310000088 від 24.01.2017 року. Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.01.2018 року, ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім з 25.07.2016 року. За три роки відсутності він жодного разу не дав про себе ніякої звістки. До зникнення вони спілкувалися з приводу виховання доньки. Між ними не було жодних таємниць, тому вона впевнена, що про місце свого перебування він мав б її або свого батька ОСОБА_2 неодмінно повідомити. Даних про місцезнаходження ОСОБА_3 досі немає, а тому заявниця вважає що він помер. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне для оформлення спадщини їхньою спільною донькою - ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 23.12.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 31.01.2020 року.
Ухвалою суду від 31.01.2020 року було витребувано з Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію щодо отримання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту для виїзду за кордон; витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 25.07.2016 року по теперішній час; витребувано з Пологівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період часу з 25.07.2016 року по теперішній час; витребувано з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості щодо стану кримінального провадження № 12017080310000088 щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано з Оріхівської міської ради Запорізької області інформацію про наявність відомостей щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме чи з'являвся останній за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , у період з 25.07.2016 року по теперішній час.
Заявниця у сьогоднішньому судовому засіданні вимоги вказані в заяві підтримала у повному обсязі та вказала, що у них з її колишній чоловіком ОСОБА_3 є спільна дитина - ОСОБА_4 . Її колишній чоловік зник у липні 2016 року та з того часу їй не відомо його місце перебування. У січні 2017 року, з приводу зникнення її колишнього чоловіка, до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звертався його батько - ОСОБА_2 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 померлим не заперечував та суду пояснив, що його син ОСОБА_3 пішов з дому та зник у липні 2016 року. З заявою про його зникнення до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області він звернувся у січні місяці 2017 року. Останнім часом, перед зникненням, його син зловживав спиртними напоями. З того часу по теперішній час будь-які відомості про його місце перебування йому не відомо. Також пояснив, що відразу після зникнення сина, він навідувався до будинку, де він проживав, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних документів, виданих на ім'я його сина - ОСОБА_3 (паспорта, водійського посвідчення, тощо) там не було.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень на заяву не має.
Заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.02.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1, який в подальшому, за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.04.2014 року, було розірвано, що підтверджується копією рішення Оріхівського районного суду Запорізької області винесеного у цивільній справі № 323/961/14-ц (провадження № 2/323/367/14) від 10.04.2014 року, яке набрало законної сили 23.04.2014 року, та копією паспорта громадянина України, виданого 20.03.2004 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 5-7).
В період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
24.01.2017 року батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про зникнення сина до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Відомості про кримінальне правопорушення 24.01.2017 року було внесено слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080310000088, підтвердженням цього є Витяг з кримінального провадження (а.с. 10).
Згідно листа Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.05.2020 року, у зв'язку з проведенням досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12017080310000088 від 24.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_3 по теперішній час встановити не вдалося, кримінальне проваджененя знаходиться на стадії розслідування (а.с. 73).
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.01.2018 року ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім (а.с.8).
Згідно заяви представника Оріхівської міської ради Запорізької області Іванченко Ю.С., яка надійшла до суду 06.03.2020 року на виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.01.2020 року, виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області повідомляє, що ща інформацією старости - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2016 року по теперішній час, місце його знаходження невідоме (а.с. 42).
Із листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України від 11.02.2020 року вбачається, що відомості про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 25.07.2016 року по теперішній час (06:00 10.02.2020 року) немає (а.с. 31).
Відповідно до інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яка надійшла до суду 19.02.2020 року та 23.04.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 06.03.2009 року УМВС України в Запорізькій області (орган видачі 2301) зі строком дії до 06.03.2019 року (а.с. 33, 60).
Згідно інформації, яка надійшла до суду з Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області на виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.01.2020 року, ОСОБА_3 отримував доходи з Управління соціального захисту населення за 2, 3, 4 квартали 2016 року та 1 квартал 2017 року, за 2, 3, 4 квартали 2017 року, 2018 рік та 1, 2, 3 квартали 2019 року іннормація про його доходи відсутня (а.с. 35-36).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає, знаходиться в розшуку. Розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 не вдалося. Даних про його місцезнаходження немає, а тому є всі підстави вважати, що він помер. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадщини їхньою з ОСОБА_3 спільною донькою - ОСОБА_4 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, так як у відповідності ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це, тоді як у своїй заяві заявниця просить вказати днем смерті ОСОБА_3 25.07.2016 року.
Крім цього, законодавством України не передбачено, що суд при винесенні рішення про визнання особи померлою має право зобов'язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести запис про смерть даної особи, тоді як в ч. 2 ст. 308 ЦПК України зазначено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.
Крім того у ч. 2 ст. 308 ЦК України зазначено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
Враховуючи те, що останнє місце проживання ОСОБА_3 не відоме, а також те, що суду не надано доказів наявності у останнього нерухомого майна, суд не може встановити місце відкриття спадщини, а тому, у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України, вважає за необхідне після набрання законної сили даним рішенням направити його до Державного нотаріального архіву в Запорізькій області з метою передачі копії рішення за належнісю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна та вирішення питання про відкриття спадщини.
Також, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 305-308, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 47 Цивільного кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання особи померлою - задовольнити частково.
Оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Караганда Казахстан - померлим.
Днем смерті ОСОБА_3 вважати день набрання рішення суду законної сили.
Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення до Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Караганда Казахстан та до Державного нотаріального архіву в Запорізькій області з метою передачі копії рішення за належнісю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна та вирішення питання про відкриття спадщини.
В іншій частині вимог - відмовити.
Повний текст рішення виготовлений 25.05.2020 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя М.В. Смокович
Присяжні: О.А. Дорошенко
Г.В. Дуб'яга