Рішення від 27.07.2011 по справі 2-1857/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1857/11

(заочне)

27 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

-головуючого-судді - Клочко О.В.,

-при секретарі - Цецуровій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення боргу, вказуючи, що 09.10.2007 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/10-894А.

Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 253 800,00 грн., із сплатою 16 % річних, а Відповідач зобов'язався отримати кредит, використати його на купівлю зазначеного нижче автомобіля, сплачувати Позивачу проценти за його користування, комісійну винагороду та повернути кредит згідно встановленого в Кредитному договорі графіку в строк до 08.10.2014 року. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору)

Кредитний договір передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичний період користування кредитними коштами. Нарахування процентів здійснюється з першого по останнє число кожного місяця, виходячи з' фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.4. Кредитного договору). Боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.5. Кредитного договору).

За умовами Кредитного договору кредит надається готівкою з каси з подальшим переказом коштів у сумі кредиту на рахунок ТОВ „Максікал" (автосалон) в оплату за транспортний засіб. ( п. 2.1.2 Кредитного договору)

На виконання умов Кредитного договору Позивач 09.10.2007 р. надав Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 747 від 09.10.2007 р., а потім перерахував її на рахунок Автосалону (факт перерахування кредиту підтверджується квитанцією від 09.10.2007 р.).

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує.

Станом на 07.12.2010 року заборгованість відповідача по Кредитному договору не погашена та складає 458 360,97 гривень, з яких:

*253 800,00 гривень - заборгованість по кредиту,

•38 533,54 гривень - сума прострочених процентів,

*25 380,00 гривень - штраф за прострочення повернення кредиту,

•140 647,43 гривень - сума пені за прострочення повернення процентів.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість залишається не погашеною,

а Відповідач ухиляється від виконання умов кредитного Договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач ОСОБА_1 09.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна № 027 /Д31231А, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VINНОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Просили звернути стягнення на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 027/Д31231А від 09.10.2007 р., а саме: транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VINНОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , шляхом надання права Акціонерному банку„Банк регіонального розвитку" на продаж предмету застави за ціною визначеною, на підставі незалежної експертної оцінки, через укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним банком „Банк регіонального розвитку" за кредитним договором .№ 27/10-894А від 09.10.2007 р. у розмірі складає 458 360,97 гривень. Надати Акціонерному банку „Банк регіонального розвитку" всі повноваження продавця, в тому числі право зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу предмета застави. Зобов'язати органи ДАІ України за заявою Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" зняти з обліку транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VINНОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого РВ ДДАІ МВС України 06.10.2007р., видати транзитні номери на даний автомобіль. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 27.07.2011 року, в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений через оголошення в пресі про день, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.10.2007 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/10-894А.

Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 253 800,00 грн., із сплатою 16 % річних, а Відповідач зобов'язався отримати кредит, використати його на купівлю зазначеного нижче автомобіля, сплачувати Позивачу проценти за його користування, комісійну винагороду та повернути кредит згідно встановленого в Кредитному договорі графіку в строк до 08.10.2014 року. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору)

Кредитний договір передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичний період користування кредитними коштами. Нарахування процентів здійснюється з першого по останнє число кожного місяця, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.4. Кредитного договору). Боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.5. Кредитного договору).

За умовами Кредитного договору кредит надається готівкою з каси з подальшим переказом коштів у сумі кредиту на рахунок ТОВ „Максікал" (автосалон) в оплату за транспортний засіб. (п. 2.1.2 Кредитного договору)

На виконання умов Кредитного договору Позивач 09.10.2007 р. надав Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу

готівки № 747 від 09.10.2007 р,, а потім перерахував її на рахунок Автосалону (факт перерахування кредиту підтверджується квитанцією від 09.10.2007 р.).

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено

договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ( ст. 1048 ч.І ЦК України ).

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Станом на 07.12.2010 року заборгованість відповідача по Кредитному договору не погашена та складає 458 360,97 гривень, з яких:

•253 800,00 гривень - заборгованість по кредиту,

•38 533,54 гривень - сума прострочених процентів,

•25 380,00 гривень - штраф за прострочення повернення кредиту,

9 140 647,43 гривень - сума пені за прострочення повернення процентів.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість залишається не погашеною, а Відповідач ухиляється від виконання умов кредитного Договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач ОСОБА_1 09.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна № 027 /Д31231А, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VINНОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1700, 00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 205, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 33, 39, ст. 20 ЗУ " Про заставу", ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення боргу задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 27/10-894А від 09.10.2007 р. у розмірі складає 458 360,97 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VINНОМЕР_2 НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 ,

що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , шляхом надання права Акціонерному банку„Банк регіонального розвитку" на продаж предмету застави за ціною визначеною, на підставі незалежної експертної оцінки, f через укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Надати Акціонерному банку „Банк регіонального розвитку" всі повноваження продавця, в тому числі право зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу предмета застави.

Зобов'язати органи ДАІ України за заявою Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" зняти з обліку транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VIN НОМЕР_2 НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого РВ ДДАЇ МВС України 06.10.2007р., видати транзитні номери на даний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 1820, 00 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дата його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутщ в судовому засіданні під час проголошенні судового рішення, .можуть пбдати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманння копії рішення.

Головуючий

Попередній документ
89412331
Наступний документ
89412335
Інформація про рішення:
№ рішення: 89412333
№ справи: 2-1857/11
Дата рішення: 27.07.2011
Дата публікації: 28.05.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.10.2011)
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
24.02.2020 11:30 Київський районний суд м. Полтави
11.03.2020 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
13.03.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
09.04.2020 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
27.05.2020 11:15 Полтавський апеляційний суд
28.05.2020 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
10.06.2020 10:30 Київський районний суд м. Полтави
01.07.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
20.07.2020 09:45 Полтавський апеляційний суд
17.08.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
06.10.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
03.11.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
12.03.2021 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛОДІНА Л В
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
СЄЧКО ВАЛЕРІЙ ЛЕОНАРДОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛОДІНА Л В
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
СЄЧКО ВАЛЕРІЙ ЛЕОНАРДОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Блащук Василь Васильович
Бондаренко Анна Миколаївна
Галуцький Сергій Олександрович
Кінебас Андрій Миколайович
НАСК "Оранта"
Пацало Сергій Алікович
Пономаренко Юрій Ігорович
Рубель Микола Олексійович
Чайков Григорій Юрійович
Яремків Михайло Миколайович
позивач:
Бондаренко Максим Володимирович
Галуцька Любов Василівна
Кінебас Олена Володимирівна
Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Пономаренко Тетяна Юріївна
Рубель Олексій Іванович
Цимбалюк Микола Григорович
Яремків Мар"яна Мирославівна
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області
ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заінтересована особа:
Блащук Євгенія Володимирівна
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавсої служби ГТУЮ у Полтавській обл
ЛКП"№507"
Турчин Наталія Йосипівна
заявник:
Іолтуховський Олександр Олександрович
представник заявника:
Кабальський Роман Олександрович
Кабальський Роман Олександрович - адвокат
стягувач:
АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженого Міхно С.С.
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА