Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10024/19
Провадження 2/711/659/20
25 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Казидуб О. Г.
за участю секретаря - Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення, -
Позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення.
16 січня 2020 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
10 квітня 2020 року через канцелярію суду представник позивача-адвокат Василенко С. І. надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В клопотанні зазначено, що 07.04.2020 між ним та представниками відповідача - її чоловіком та адвокатом, телефоном, проведено перемовини з приводу врегулювання спору. За результатами проведених перемовин, які проводилися з відома позивача та досягнуто компромісу, 07.04.2020 чоловіком відповідача представнику позивача передано узгоджену між сторонами суму, в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення спортивного клубу «Матрікс» та понесених позивачем судових та інших витрат. Про передачу коштів представником позивача складено та передано представнику відповідача письмову розписку, яка містить у собі відповідні відомості про отримання коштів та відсутність претензій до відповідача.
А тому, просить суд залишити позовну заяву без розгляду; заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду про накладення арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_3 (житлова площа 36,7 кв.м., загальна - 71,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкту нерухомості № 1372079371101), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , у зв'язку із закриттям провадження у справі, закрити.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення.
16 січня 2020 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
27 січня 2020 року судом винесено ухвалу про заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення- залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2020 року, а саме, заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали після набрання законної сили надіслати сторонам - для відому та до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. КИЇВ), Центру надання адміністративних послуг у м. Черкаси- для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали складено 25 травня 2020 року
Головуючий: О. Г. Казидуб