Справа № 711/1407/20
Номер провадження 3/711/565/20
іменем України
м. Черкаси 22 травня 2020 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючої фізичною особо-підприємцем,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працююча фізичною особо-підприємцем, порушила законодавство про працю, а саме: трудовий договір між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 10.02.2020. Під час інспекційного відвідування 10.02.2020, яке розпочато о 12 год. 15 хв., ОСОБА_2 знаходилася у приміщенні салону краси. Повідомлення про прийняття працівника на роботу до територіальних органів ДФС подано 10.02.2020 о 16 год. 01 хв., що є порушенням ч. 3 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ № 413. Вказані порушення виявлені під час перевірки, що підтверджено відповідним актом, чим фізична особа-підприємець ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча неодноразово викликалася повістками до суду для розгляду протоколу, але вони повернулись без вручення адресату, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки, тому що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
26 лютого 2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинила адміністративне правопорушення вона 11 лютого 2020 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 11 травня 2020 року.
На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук