Дата документу 18.05.2020
Справа № 937/2538/20
Провадження № 2/937/1743/20
2020 рік
18 травня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В..
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо того, чи був емітований на ім'я позивачки електронний платіжний засіб, та виписки щодо надходження грошових коштів від відповідача на цю платіжну картку за період з 25 червня 2019 року по 28 червня 2019 року.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, згідно чеку № 152549462 від 25 червня 2019 року, відповідачем було перераховано суму в розмірі 2500 гривень 00 копійок на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що документи, які просить витребувати відповідач, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,
Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» - задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо того, чи був емітований на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , а також банківську виписку з платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , щодо надходження грошових коштів від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (код ЄДРПОУ 41146462) за період з 25 червня 2019 року по 28 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: