Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/273/20
номер провадження 2-о/695/52/20
22 травня 2020 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.,
за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він бажає оформити спадщину після смерті тітки, але не може, бо документів, зібраних заявником не достатньо для відкриття нотаріусом спадкової справи. Таким чином, вказана обставина не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, а тому ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду із відповідною заявою.
У судове засідання заявник не прибула, направивши до суду заяву, в якій повністю ствердила свої вимоги та просила суд повністю їх задовольнити.
Представники зацікавленої особи по справі Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника зацікавленої особи, вимоги заяви визнає у повному обсязі.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, враховуючи згоду представника заявника, суд розглядає справу за відсутності сторін по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2019 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника (серія НОМЕР_2 від 12.02.1966 року), батьком останньої зазначений ОСОБА_4 .
Заявник змінила прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу, що стверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (серії НОМЕР_3 від 17.11.1990 року).
Заявник стверджує, що її батько ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_7 , який в свою чергу народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ні свідоцтва про народження, ні свідоцтва про смерть у Заявника не збереглося.
Як вбачається з Архівної довідки №Т-44/05-08 від 04.11.2019 року, у метричній книзі про народження Троїцької церкви с. Піщане Золотоніського району Полтавської губернії (нині Золотоніський район Черкаської області) є такі відомості: ім'я народженого ОСОБА_7 . Звання, прізвище, ім'я, по-батькові та їх віросповідання: Селянин « ОСОБА_10 и законная жена его ОСОБА_11 », обоє православні. Актовий запис № 19 зроблено 04.05.1910 року.
У померлої ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої було ОСОБА_3 , батьком був ОСОБА_12 , який був рідним братом померлого ОСОБА_7 .
Запису про народження ОСОБА_12 за 1909-1912 роки не виявлено, що підтверджується Повідомленням Державного архіву Черкаської області № Т-45/05-08 від 24.10.2019 року. При цьому перевірку проведено за 1909-1912 року. Книги реєстрації актів про народження за 1910 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково, за 1909, 1911-1912 роки - на зберігання до держархіву області не надходили.
Свідоцтво про народження спадкодавиці ОСОБА_3 також не збереглося. Згідно з Повідомленням Державного архіву Черкаської області № Т-47/05-08 від 27.11.2019 року запис акту про народження ОСОБА_3 по с. Дмитрівна Золотоніського району Черкаської області за 1935 рік не виявлено. Перевірку проведено за один рік. Книги реєстрації актів про народження за 1935 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково. Підтвердження зміни прізвища спадкодавиці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у Заявника не збереглося, а отримати його вона не може, оскільки не може довести факт родинного зв'язку.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Заявник стверджує, що її родина була дуже дружною та підтримувала родинні зв'язки з усіма родичами, які часто збиралися разом на родинні свята, зокрема, дні народження, а тому, факт родинного зв'язку між заявником та покійною ОСОБА_3 , ні для кого не був таємницею.
Із письмових пояснень ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 29.04.2020 року, підписи яких посвідчено секретарем Дмитрівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №10 та №11, вбачається, що останні ствердили той факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .
Згідно з даними довідки виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради від 17.02.2020 року за №39, ОСОБА_3 була постійною жителькою села Дмитрівка і проживала з племінницею, ОСОБА_1 , без реєстрації до дня своєї смерті.
Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником по справі стверджується належними доказами, які досліджені судом.
Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.
Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_3 померла, а записи про її народження та народження її батька не збереглися то встановити наявність родинних відносин іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 293, 294,
ст., ст. 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.
Встановити юридичний факт, а саме; що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.
Суддя Середа Л.В.