Справа№ 693/302/20
1-кс/693/138/20
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
22.05.2020 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 12020250130000110 від 19.03.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 18.03.2020 року близько 21 год. 35 хв. не встановлена особа чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснила постріл із застосуванням не встановленого предмету, схожого на вогнепальну зброю, в напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді поранення гомілки лівої ноги та вказівного пальця лівої руки.
За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250130000110 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 18.03.2020 року близько 21 год. 35 хв. він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до його двору з вулиці підійшов невідомий чоловік та каменем розбив скло в туалеті, який розташований в подвір'ї домоволодіння, в якому в цей час знаходилась його дружина ОСОБА_6 .. Остання, злякавшись, забігла до будинку та повідомила ОСОБА_5 , що на відстані 5-7 м. від себе на вулиці бачила невідомого чоловіка в темному одязі та балаклаві на обличчі. Коли ОСОБА_5 вийшов на вулицю, то вказаний чоловік тримав у руках предмет, схожий на вогнепальну зброю, після чого здійснив з нього два постріли в напрямку ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення гомілки лівої ноги та вказівного пальця лівої руки.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та НОМЕР_2 , що обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з'єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 15.02.2020 року по 19.03.2020 року включно.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідча СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без її участі.
Представники операторів мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація будучи належним чином повідомлені у судове засідання не з'явилився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , дозволу на:
- тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та зобов'язати вказаного оператора мобільного зв'язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з'єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 15.02.2020 року по 19.03.2020 року включно;
- тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення та зобов'язати вказаного оператора мобільного зв'язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з'єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 15.02.2020 року по 19.03.2020 року включно.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1