Справа № 572/1064/20
25 травня 2020 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП;
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені,-
26 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці вул.Лісна в смт.Клесів Сарненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Honda» без реєстраційного номерного знака з ознаками алкогольного сп'яніння : запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядком огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 подано заяву, в якій він свою вину за фактом відмови від проходження огляду на стан алкоголного сп'яніння визнав, обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2020 року не заперечив.
Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповіданості її вина за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому міститься письмове пояснення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda», перед керуванням вжив спиртне. Підтвердив, що від проходження огляду за допомогою газоаналізатор «Драгер» відмовився в присутності свідків.
В акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленні на огляд до медичного закладу КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» від 26.04.2020 року вбачається, що огляд водія не проводився у зв'язку з його відмовою, однак пропонувався через наявність у водія ознак алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили вказану обставину та пояснили, що у їх присутності водій транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі.
З огляду досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, який мав місце 26 квітня 2020 року.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобов'язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя