Справа № 333/2282/19
Провадження № 1-кс/333/617/20
19 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019080040001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року та додані до нього матеріали, -
19.05.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019080040001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Більшовик Іпатовського району, Ставропольського краю (РФ), громадянина Російської Федерації, пенсіонера, освіта середня, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12019080040001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку №104-А по вул. Космічній у м. Запоріжжі, визначивши для себе предмет злочинного посягання, а саме: автомобіль «Рено Сандеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, небезпечним для життя останнього, шляхом нанесення удару по голові ОСОБА_6 заволодів оригіналом ключа від вищевказаного автомобіля. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов на територію автомобільної стоянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Говорухи, буд.№61, де за допомогою оригіналу ключа, відчинив двері вказаного автомобіля, після чого сів за кермо, запустив двигун автомобіля та почав рух. У подальшому, викраденим автомобілем ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Слідчий дії ОСОБА_5 кваліфікував за ч.3 ст.289 КК України, а 20.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
На цей час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим слідчим 13.04.2019 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який відноситься до категорії тяжких, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його скоєння, враховуючи, що підозрюваний є громадянином Російської Федерації, перебуваючи лише на соціальному забезпеченні (є пенсіонером), ОСОБА_5 може без перешкод залишити своє місце проживання і переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
На думку слідчого, враховуючи дані, що характеризують ОСОБА_5 мається ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду та вчинити інший злочин. Тому, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до такого.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
До клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий долучив наступні копії: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №12019080040001285, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою; протокол допиту потерпілого; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20.04.2019 року; постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук; супровідний лист та доручення т.в.о. начальника Комунарського ВП; протокол огляду місця події; опитування ОСОБА_5 ; протокол допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Таким чином, з документів, які долучені до клопотання, вбачається, що 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (кримінальне провадження №12019080040001285 від 20.04.2019 року). Підозрюваним по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, перш за все, повинен довести слідчому судді, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, слідчий не надав, а прокурор у судовому засіданні не довів наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Так, згідно показань потерпілого, він не бачив, хто саме йому наніс удар по голові. З протоколу огляду місця події не встановлено доказів причетності до інкримінуємого злочину підозрюваного. Допит свідка ОСОБА_9 наданий до слідчого судді не у повному обсязі, а лише 2 сторінки. Дані, отримані під час допиту свідка ОСОБА_8 , не дають підстав для підозри ОСОБА_5 . Крім того, допити свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були проведені оперуповноваженими СКР Комунарського ВП, хоча доручення на проведення цих слідчих дій у порядку ст.40 КПК України, відсутнє у додатках до клопотання слідчого.
Враховуючі вказані обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведений факт обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , а також, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. У зв'язку з чим, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019080040001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 22.05.2020 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1