336/2497/20
1-кс/336/388/2020
20.05.2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080080001298 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2020 року о 21 годині 28 хвилин, невстановлена особа проникла на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 в дачному кооперативі "Поліграфіст" за адресою: місто Запоріжжя, селище Івано-Ганівка, де здійснила підпал будинку на вказаній дачній ділянці, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.
Вищевказане повідомлення було зареєстровано 18.05.2020 в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області піл №11729.
Так, 19.05.2020 у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080080001298 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України від 19.05.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено:
1)Спортивна куртка чорного кольору зі вставками синього кольору та з капюшоном яку було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом;
2) Сіра сорочка яку було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом;
3)Спортивні брюки темно-сині які було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом;
4)Шкарпетки чорні з візерунком які було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом;
5)Взуття у вигляді кросівок чорного кольору з червоною підошвою яке було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом;
6)Зв'язка з двох ключів які було упаковано до паперового конверту та з пояснювальним написом;
7)Мобільний телефон Samsung Galaxy J1, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , в якому також закріплена карта пам'яті об'ємом 8 Гб який було упаковано до паперового конверту та з пояснювальним написом.
Вказане майно, що є тимчасово вилученим, визнано речовими доказами у кримінальному проваджєженні,зберігається у Шевченківському ВП, має доказове значення, оскільки вказані вище предмети можуть зберігати на собі сліди злочину, необхідні для проведення судових експертиз,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080080001298 по ч.2 ст. 194 КК України.
Як вбачається із складеного слідчим протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 19.05.2020 р. в порядку ст.. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 у якого виявлено та вилучено вищевказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов'язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє частково.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно а саме:
1) Спортивна куртка чорного кольору зі вставками синього кольору та з капюшоном яку було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом;
2) Сіра сорочка яку було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом;
3) Спортивні брюки темно-сині які було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом;
4) Шкарпетки чорні з візерунком які було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом;
5) Взуття у вигляді кросівок чорного кольору з червоною підошвою яке було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом;
6) Зв'язка з двох ключів які було упаковано до паперового конверту та з пояснювальним написом;
7) Мобільний телефон Samsung Galaxy J1, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , в якому також закріплена карта пам'яті об'ємом 8 Гб який було упаковано до паперового конверту та з пояснювальним написом.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.05.20