Справа № 318/691/20
Номер провадження №3/318/403/2020
25.05.2020 року м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Волноваського ВП Великоновоселівського ВП ГУНП в Донецькій області (протокол серія ДПР18 № 450297 від 02.03.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Вега», водій, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.03.2020 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 по а/д Н-15 Запоріжжя-Донецьк (152км) керував т/з «ЗІЛ 5301», д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниця ока не реагує на світло, млява мова). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та суду пояснив, що у зазначені у протоколі час та місці він, керуючи автомобілем «ЗІЛ 5301», був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, до своїх пояснень додав, що працівники поліції незаконно затримали його на 4-и години, вимагаючи у нього кошти. У ході спілкування працівники поліції запідозрили його у перебуванні в стані наркотичного сп'яніння та запропонували проїхати до лікаря нарколога, на що він не погодився пояснивши це тим, що поспішає. Стверджував, що жодних наркотичних засобів він не вживає. В судовому засіданні, за клопотанням правопорушника, також був опитаний свідок ОСОБА_2 , який надав суду пояснення аналогічні поясненням правопорушника ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450297 від 02.03.2020, направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, знижують увагу та швидкість реакції, копію постанови серії БАА № 549206 від 02.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2 , оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не надав суду жодних належних та допустимих доказів, котрі б спростували його вину у вчиненні даного правопорушення. До пояснень свідка ОСОБА_2 суд відноситься критично, як такі що викликають сумнів, та не можуть вважатися належними доказами.
Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Штраф зобов'язати сплатити на рахунок: UA1989999803133070106000008142 Отримувач коштів УК у Кам-Дн. Р-ні/Кам-Дн р-он/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015694, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Судовий збір зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя В.В. Васильченко