Справа № 317/1036/20
Провадження № 1-кп/317/287/2020
25 травня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12020080230000376 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гур'єв, Республіки Казахстан, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,
01 квітня 2020 року в обідній час (встановити точний час в ході судового розгляду не вдалось) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебувала в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та в якому обвинувачена проживала з дозволу потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 був відсутній в кімнаті будинку, взяла з тумбочки, яка знаходиться в кімнаті, грошові кошти в розмірі 1100 гривень, отримавши можливість розпорядитися ними на власний розсуд.
Крім того, 04 квітня 2020 року в обідній час (встановити точний час в ході судового розгляду не вдалось) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебувала в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та в якому обвинувачена проживала з дозволу потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діючи повторно, ОСОБА_4 , користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 був відсутній в кімнаті будинку, взяла з тумбочки, яка знаходиться в кімнаті, грошові кошти в розмірі 2000 гривень, отримавши можливість розпорядитися ними на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 3100 гривень, яка добровільно відшкодована обвинуваченою під час досудового розслідування.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вона разом зі своїм сином проживала в будинку потерпілого ОСОБА_5 . Оскільки їй були необхідні гроші, 01 квітня 2020 року вона скористалась тим, що потерпілого не було в будинку та взяла з тумбочки 1100 гривень, які належали потерпілому.
04 квітня 2020 року вона знову скористалась тим, що потерпілого ОСОБА_5 не було в будинку та взяла з його тумбочки 2000 гривень.
У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, з яких злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з того, що остання повністю визнала свою провину у скоєнні злочинів, проявила щире каяття та повністю відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільно характеризується за місцем мешкання та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи конкретні обставини даного провадження та думку прокурора, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 положення статті 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов'язки, визначені статтею 76 КК України.
Витрати на залучення експертів та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
?періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1