Провадження № 1-кс/317/290/2020
Справа № 317/1272/20
21.05.2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12020080230000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.05.2020, приблизно о 23:30, невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб "Мазда 6", що належить потерпілому ОСОБА_4 .
В ході подальшого досудового розслідування проведено низку оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного особливо тяжкого злочину.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 засвідчив що до підпалу транспортного засобу може бути причетним ОСОБА_5 , у зв'язку з тим, що 06.05.2020 вранці, приблизно 09.00 годині, біля його домоволодіння прибула зазначена особа. ОСОБА_5 працює на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: Запорізький район, с. Розумівка. Дружина- ОСОБА_6 також працювала на зазначеному підприємстві - здійснювала бухгалтерські консультації, без офіційного працевлаштування. Керівником є ОСОБА_7 співзасновником підприємства є ОСОБА_5 . Останній подзвонив ОСОБА_7 , який є засновником підприємства, та попросив під'їхати до їх домоволодіння. По прибуттю ОСОБА_7 . По прибуттю останнього, ОСОБА_5 звинувачував дружину у крадіжки коштів з підприємства. Після звинувачень ОСОБА_5 виказав погрози зазначив «я не шучу, просто так это не оставлю.» Підставою для підозри ОСОБА_5 в причетності до підпалу автомобіля стали постійні провокації з його боку, суперечки на роботі, останньою краплею став конфлікт 06.05.2020.
Також, під час досудового розслідування був отриманий рапорт від заступника начальника СКП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язки абонента Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користувалися мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 06.05.2020 по 12.02.2020.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що доступ до інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12020080230000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити в повному обсязі.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , до інформації та документів, що містять інформацію про зв'язки абонента Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користувалися мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 06.05.2020 по 12.05.2020, з можливістю її вилучення..
Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1