Рішення від 22.08.2011 по справі 2-1768/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

справа № 2-1768/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

-головуючого-судці - Клочко О.В.

-при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Азот» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратили право на користування жилим приміщенням, вказуючи, що ОСОБА_1 для проживання була виділено койко-місце у кімнаті АДРЕСА_1 у гуртожитку ВАТ «Азот» по АДРЕСА_2 , на що ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер № 803/147 від 05.12.2005 року.

Згідно з Наказом Фонду Держмайна України про створення Відкритого акціонерного товариства «Азот» від 24.06.1994 року № 41-АТ, гуртожиток по АДРЕСА_3 належить до Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Азот».

ОСОБА_1 поселився та проживав у гуртожитку за АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 з грудня 2005 по квітень 2009 року, проте з квітня 2009 року по даний час відповідач за адресою АДРЕСА_5 не проживає будь-яка інформація щодо його місцезнаходження відсутні.

Просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по АДРЕСА_5 . Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки встановлено, що ВАТ «Азот» утримує прибудинкову територію та надає послуги мешканцям п'ятиповерхового будинку- гуртожитку по АДРЕСА_2 відповідно до Наказу Фонду Держмайна України від 24.06.1994 року № 41-АТ.

ОСОБА_1 для проживання була виділено койко-місце у кімнаті АДРЕСА_1 у гуртожитку ВАТ «Азот» по АДРЕСА_2 , на що ВАТ «Азот» був виданий ордер № 803/147 від 05.12.2005 року, однак за результатами перевірки проведеної комісією ВАТ «Азот» встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Речей відповідача в кімнаті немає. Даний факт також підтверджується актами від 30.12.2010року, 11.08.2011 року та 18.08.2011 року та показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були допитані в судовому засіданні та пояснили, що відповідач в кімнаті ніколи не проживав та його майна в квартирі немає.

Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Азот» судові витрати за сплату державного мита у сумі 8,50 гри. та витрат на ІТЗ в сумі 37,00 грн., а всього 45,50 грн.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення /суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий