1Справа № 335/7753/18 1-в/335/71/2020
21 травня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
19.05.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовано тим, що після набрання вироком законної сили, остання ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатила, а тому вирок суду залишається не виконаним.
Ознайомившись з поданням та поданими матеріалами особової справи №8/2019 р. суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що Олександрівський районний відділ філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області отримав на виконання копію вказаного вироку 15.08.2019 року.
18.09.2019 року старшим інспектором Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Ухвалою суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року, в задоволенні подання було відмовлено.
17.01.2020 року начальником Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Ухвалою суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року, в задоволенні подання було відмовлено, після отримання якої 13.05.2020 року на адресу засудженої ОСОБА_3 органом пробації було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф.
19.05.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовано тим, що після набрання вироком законної сили, остання ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатила, а тому вирок суду залишається не виконаним.
Проте, в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості про отримання засудженою повідомлення органу пробації від 13.05.2020 року про необхідність сплати штрафу в порядку ст. 26 КВК України. Також в поданні не зазначено, чи прибувала засуджена до органу пробації для надання документу на підтвердження оплати штрафу, або пояснювала поважність причин несплати штрафу, що перешкоджає вирішенню питання про ухилення засудженої він виконання вироку суду.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Крім того, у поданні не конкретизовано, яке питання ставиться перед судом: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
За таких обставин, враховуючи встановлені судом недоліки, подання органу пробації не може бути розглянуто судом в порядку ст. 539 КПК України, тому підлягає поверненню заявнику для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1