1Справа № 335/3366/20 3/335/901/2020
20 травня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення №011156 від 03.04.2020 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -
03.04.2020 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 порушив режим загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», а саме на о. Хортиця у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на оз. Річище з гумового човна BARK здійснив заборонений лов риби лісковою сіткою довжиною 100 м., висотою 1,5 м., вічко а=35 мм., чим порушив ст. 26 ЗУ «Про природно заповідний фонд, п. 3.2 Положення про заказник, риби не спіймав.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 03.04.2020 року перебував у акваторії на території острова Хортиця, де випадково зачепив пусту сітку веслом.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 91 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №011156 від 03.04.2020 року, описом вилученого майна, розпискою про отримання вилучених предметів від 03.04.2020 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, а також, беручи до уваги, що значної матеріальної шкоди не спричинено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 91, 221, 268, 284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Вилучені, згідно опису знарядь незаконного добування природних ресурсів, вилучених під час виявлення правопорушення за протоколом №011156 від 03.04.2020 року, знаряддя лову: Сітку ліскову L-100 m., h-1,5 m., а-35 мм. у кількості 1 шт. та човен гумовий (зеленого кольору) «Bark» у кількості 1 шт. - повернути власнику.
Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Калюжна