25 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/871/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 440/871/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-121264-54 від 20 травня 2019 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.
22 травня 2020 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 440/871/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), мотивовану тим, що на підставі скасованої судом вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-121264-54 від 20 травня 2019 року органом ДВС відкрито виконавче провадження та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача.
Згідно вимог частин першої та другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
За приписами частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Слід зауважити, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає вичерпний перелік стадій судового процесу, які передбачають можливість подання заяви про забезпечення позову - до подання позовної заяви, одночасно з пред'явленням позову, після відкриття провадження у справі.
Матеріалами справи підтверджено, що справа № 440/871/20 розглянута судом по суті за наслідками судового розгляду справи ухвалено рішення від 08 квітня 2020 року, а відтак, судовий розгляд справи судом першої інстанції завершено, що виключає процесуальну можливість подання заяви про забезпечення позову.
У відповідності до вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 153, 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 440/871/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя А.О. Чеснокова