25 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/486/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись із клопотанням представника позивачів - Панченко О.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2020 у справі №440/486/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2020 по справі №440/486/20 позов громадян до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними наказів, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, якими позивачам відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати позивачам дозволи на розробку проекту землеустрою на зазначені у рішенні земельні ділянки.
18.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивачів - Панченко О.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2020 у справі №440/486/20.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Наведена норма процесуального закону не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд приймати рішення про необхідність чи недоцільність зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.
Отже, покладення зобов'язання щодо подання звіту про виконання судового рішення на суб'єкта владних повноважень є правом, а не обов'язком суду.
Також, суд звертає увагу на те, що представником позивачів жодним чином не обгрунтовано факт можливого ухилення відповідачем від реального виконання рішення суду з посиланням на конкретні обставини та докази.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів - Панченко О.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2020 у справі №440/486/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя К.І. Клочко