25.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/6118/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Стіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року, ухвалене суддею Мельниченко І.Ф., повний текст якого складений 16.03.2020р., у справі № 904/6118/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Інженерні системи", м. Черняхівка, Кіровоградська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Стіл", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 129 668,29 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Інком-Стіл" на користь ТОВ "Сучасні Інженерні системи" 113 504,61 грн. основного боргу, 1 702,57 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком-Стіл" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного рішення та прийняття нового, яким в позові відмовити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Стіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 рокуу справі № 904/6118/19 залишено без руху. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали запропоновано усунути вказані недоліки апеляційної скарги: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 363,63 грн.
20.05.2020р. до суду надйшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та анадано докази сплати судового збору.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р.
В обгрунтування свого клопотанння скаржник зазначає, що рішення суду від 10.03.2020р. було отримано ним 03.04.2020р., а вже 09.04.2020р. було подано апеляційну скаргу. Отже, своєчасно та у строк, передбачений ч.1 ст.256 ГПК України подано апеляційну скаргу.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.
Суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Зметою забезпечення реалізації конституційного права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд) та з метою реалізації стабільного функціонування судочинства, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду апеляційної скарги у цій справі до розгляду.
Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Стіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Стіл" .
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду.
Розгляд скарги призначити в судове засідання на 08.07.2020р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.
Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
На період дії карантину, рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
На період карантину, тимчасово обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна