проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 травня 2020 року Справа № 18/1732/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - ТОВ "Фірма Берізка" (вх. № 1344П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2020 року по справі № 18/1732/11 (повний текст складено 07.04.2020), винесену за результатами розгляду скарги боржника - ТОВ "Фірма Берізка" від 10.12.2019 за вх. № 63 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Братчун О.О. при виконання рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , м. Кременчук Полтавської області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка", м. Кременчук Полтавської області;
про стягнення грошової компенсації вартості часток у майні товариства, з урахуванням інфляції, в розмірі 663024 грн,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 стягнуто з ТОВ "Фірми "Берізка" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 331512,00 грн грошової компенсації вартості частки у майні товариства, по 3315,12 грн витрат по сплаті держмита та по 118,00 грн на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання зазначеним рішенням законної сили на його примусове виконання Господарським судом Полтавської області видано відповідні накази.
27.12.2011 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі № 18/1732/11 про стягнення грошової компенсації на користь стягувача ОСОБА_1 , 06.04.2012 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі № 18/1732/11 про стягнення грошової компенсації на користь стягувача ОСОБА_2 та 13.04.2012 державним виконавцем винесена постанова про об'єднання виконавчих проваджень в одне зведене виконавче провадження.
Боржник - ТОВ "Фірма Берізка" 10.12.2019 за вх. № 63 звернувся до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Братчун О.О. при виконанні рішення у даній справі, в якій просить:
- визнати рішення Господарського суду Полтавської області таким, що виконано у незаконний спосіб через навмисну бездіяльність головного державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука Братчун О.О. по виконанню рішення у спосіб та порядку, встановлених виконавчими документами;
- ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.01.2015 визнати такою, що постановлена під впливом обману суду головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області Братчун О.О. та не підлягає виконанню;
- скасувати постанову, винесену головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області Братчун О.О. від 06.02.2015 про передачу приміщень по АДРЕСА_3 у спільну сумісну власність стягувачам;
- визнати звіт від 13.05.2014 про оцінку приміщень по АДРЕСА_3, таким, що втратив чинність 13.11.2014;
- зобов'язати начальника Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області скасувати акт від 06.02.2015 про передачу приміщень по АДРЕСА_3 у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області Братчун О.О.;
- постановити окрему ухвалу та надіслати правоохоронним та вищестоящим органам стосовно вчинення головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О при примусовому виконані рішення Господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 порушень, які мають ознаки кримінальних злочинів, відповідальність за які встановлена ст.ст. 206 (протидія господарській діяльності), 206-2 (протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації), 219 (доведення до банкрутства), 384 (введення в оману суду), 388 (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна, яке описано чи підлягає конфіскації) Кримінального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.04.2020 по справі № 18/1732/11 (суддя Мацко О.С.) відмовлено в задоволенні скарги.
Повний текст зазначеної ухвали складено 07.04.2020.
Боржник - ТОВ "Фірма Берізка" 17.04.2020, тобто в межах встановленого чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв'язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2020 по справі № 18/1732/11, визнати дії та бездіяльність головного державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Братчун 0.0. незаконними; скасувати постанову від 06.02.2015 про передачу у спільну сумісну власність стягувачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбудовано-прибудованого приміщення типографії на першому та третьому поверсі адміністративно-інженерного корпусу виробничо-дослідного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати неправомірною оцінку вбудовано-прибудованого приміщення типографії на першому та третьому поверсі адміністративно-інженерного корпусу виробничо-дослідного центру, розташованого за адресою: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, яку містить звіт про оцінку від 13.05.2014.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 18/1732/11 у зв'язку з відсутністю належних доказів надсилання копій апеляційної скарги стягувачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та головному державному виконавцю Автозаводського ВДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області - Братчун О.О. апеляційну скаргу боржника - ТОВ "Фірма Берізка" залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання зазначеної ухвали скаржник 21.05.2020 за вх. № 4873 та 22.05.2020 за вх. № 4939 надав поштові накладні та описи вкладення до цінних листів, які свідчать про надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами стягувачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та головному державному виконавцю Автозаводського ВДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області - Братчун О.О.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що скаржником були усунуті допущені при поданні апеляційної скарги недоліки у строк, встановлений судом, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 25 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника - ТОВ "Фірма Берізка" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2020 у справі № 18/1732/11.
2. Іншим учасникам справи (стягувачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та державному виконавцю - Братчун О. О .) встановити строк до 08.06.2020 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи в випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду (inbox@eag.court.gov.ua), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
3. Встановити учасниками справи строк до 08.06.2020 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.
4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" червня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.В. Стойка