Ухвала від 21.05.2020 по справі 906/1205/19

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства " Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 127 625 633,72 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г., довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.2019;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 127 625 633,72грн заборгованості, із яких: 119 873 583,41грн основного боргу, 7 138 878,78грн пені, 613 171,53грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами існують взаємовідносини на підставі Договору № 1512000704 транспортування природного газу від 17.12.2015. Також зазначає, що відповідачем не здійснено сплату згідно рахунків на оплату за добові небаланси за березень-червень 2019, що стало підставою для звернення до суду.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.536, 625 Цивільного кодексу України, ст.198 Господарського кодексу України, п.19 глави 6 розділу XIV Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 28.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2020.

21.05.2020 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшли письмові пояснення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 20.05.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з огляду на запровадження карантинних обмежень, в якому просить забезпечити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, клопотання про відкладення розгляду справи підтримала.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв'язку наявна можливість такого бронювання в Господарському суді м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал №9).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "18" червня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

2. Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1205/19.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з пов.)

4- Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua

Попередній документ
89400643
Наступний документ
89400645
Інформація про рішення:
№ рішення: 89400644
№ справи: 906/1205/19
Дата рішення: 21.05.2020
Дата публікації: 26.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.06.2023)
Дата надходження: 15.11.2019
Предмет позову: стягнення 127 625 633,грн.
Розклад засідань:
28.05.2026 05:31 Господарський суд Житомирської області
28.05.2026 05:31 Господарський суд Житомирської області
28.05.2026 05:31 Господарський суд Житомирської області
28.05.2026 05:31 Господарський суд Житомирської області
28.05.2026 05:31 Господарський суд Житомирської області
28.05.2026 05:31 Господарський суд Житомирської області
28.05.2026 05:31 Господарський суд Житомирської області
28.05.2026 05:31 Господарський суд Житомирської області
28.05.2026 05:31 Господарський суд Житомирської області
22.01.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
27.02.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.03.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
28.04.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.09.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
07.10.2020 09:20 Господарський суд Житомирської області
04.11.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 10:50 Господарський суд Житомирської області
14.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
28.10.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
24.02.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
01.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.12.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
27.02.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
01.03.2023 09:15 Господарський суд Житомирської області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
06.04.2023 09:20 Господарський суд Житомирської області
19.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:45 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
РОЗІЗНАНА І В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство" Укртрансгаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство" Укртрансгаз"
представник:
АдвокатДовгалюк Роман Олександрович
Довгалюк Роман Олександрович
представник скаржника:
Кіптенко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ФІЛІПОВА Т Л
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство" Укртрансгаз"