21 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 5017/1221/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Таран С. В., Будішевської Л. О., Мишкіної М. А.
від 22.01.2020
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області, 2) Компанія «Паррокс Корпорейшн Лімітед», 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктор Д», 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М», 7) Компанія «Кіттеп Лімітед»,
про визнання недійсними рішень та статутів товариства
за участю представників:
позивача: Сопільняк В. Ю.
відповідача: не з'явилися
третьої особи-1: не з'явилися
третьої особи-2: не з'явилися
третьої особи-3: не з'явилися
третьої особи-4: не з'явилися
третьої особи-5: не з'явилися
третьої особи-6: не з'явилися
третьої особи-7: не з'явилися
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 07.05.2020 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про відкладання розгляду справи № 5017/1221/2012, відклав розгляд справи № 5017/1221/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 на 21.05.2020 о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду. Зазначеною ухвалою Верховний Суд забезпечив участь представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка Валерія Юрійовича в судовому засіданні у справі № 5017/1221/2012, призначеному на 21.05.2020 о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалив здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
У цій ухвалі Верховний Суд роз'яснив учасникам справи про можливість їх участі в судовому засіданні касаційного господарського суду в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
20.05.2020 на електронну пошту Касаційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням в Україні карантину до 22.05.2020, а також з огляду на отримання ухвали Верховного Суду від 07.05.2020 про відкладення розгляду справи лише 19.05.2020, що унеможливило подання відповідачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у встановлений процесуальним законодавством строк.
21.05.2020 о 09 годині 30 хвилин представники сторін у судове засідання до приміщення Касаційного господарського суду не з'явилися. Представник позивача - Сопільник В. Ю. взяв участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги позивача у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 20.05.2020, Верховний Суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань суду касаційної інстанції, зокрема і про відкладення розгляду касаційної скарги на 21.05.2020, проте не з'явився в друге судове засідання Касаційного господарського суду. Крім того Касаційний господарський суд зазначає, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів та участь учасників справи в судовому засіданні судом касаційної інстанції обов'язковою не визнавалась.
Разом з цим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012.
Враховуючи наявність клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon», яке Касаційний господарський суд задовольнив ухвалою від 04.05.2020 у цій справі, Касаційний господарський суд, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість забезпечення участі уповноваженого представника ОСОБА_1 (позивача) у судовому засіданні, що відбудеться 25.06.2020 о 10 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
Касаційний господарський суд зазначає про те, що уповноважені представники інших учасників справи (відповідача та третіх осіб) також можуть скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 оголосити перерву до 25 червня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.
2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка Валерія Юрійовича в судовому засіданні у справі № 5017/1221/2012, призначеному на 25.06.2020 о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалив здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Кондратова
В. Студенець