Ухвала
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 208/7568/19
провадження № 51-2417ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року,
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року задоволено подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, призначене йому вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, і направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження такої ухвали в касаційному порядку законом не передбачено.
Така позиція узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 23 січня 2019 року (справа № 738/1482/16-к), та висновком об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 18 березня 2019 року (756/9514/15-к).
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3