20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 759/4129/19
провадження № 61-20395 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана адвокатом Діденко Іваном Васильовичем про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Верховного Суду України від 22 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
31 березня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Діденко І. В. подало клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 842 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM0BK6A0від 10листопада 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено.
Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн., що внесений згідно з платіжного доручення № PROM0BK6A0 від 10 листопада 2019 року на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , код: 38004897, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві у м. Києві, код банку: 899998.
05 травня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало аналогічне клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 842 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM0BK6A0від 10 листопада 2019 року.
Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки Верховним Судом вже було вирішено питання про повернення судового збору за аналогічним клопотанням АТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити .
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сімоненко