Справа № 591/2830/20 Провадження № 3/591/1079/20
22 травня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 13 травня 2020 року об 11-20 год. в м. Суми по вул. Набережна р. Стрілки в районі магазину «Світ вина», керуючи транспортним засобом - автомобілем Toyota Rav 4, н.з. НОМЕР_2 , під час розвороту завчасно не зайняла крайнє ліве положення на проїжджій частині, не надала перевагу в русі автомобілю Audi A6 н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.4 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 13 травня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136701.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2020 серії ДПР18 № 136701 (а.с.1);
- схемою місця ДТП (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона керуючи транспортним засобом - автомобілем Toyota Rav 4, н.з. НОМЕР_2 , під час розвороту завчасно не зайняла крайнє ліве положення на проїжджій частині, не надала перевагу в русі автомобілю Audi A6 н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Обставини, що пом'якшують відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов