Справа № 591/2544/20
Провадження № 1-кс/591/1333/20
22 травня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
04.05.2020 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначав про бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області, оскільки останні, отримують його численні заяви про злочини, що вчинені Шосткинськими місцевими правоохоронцями стосовно заподіяння йому тілесних ушкоджень, але відомості до ЄРДР не вносять та не здійснюють розслідування таких фактів, посилаючись на те, що скеровують його заяви до ДБР у м.Полтава. Водночас, згідно відповіді, яку надали з ДБР у м.Полтава, жодної його заяви від прокуратури Сумської області останні не отримували.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, надав суду документи, з яких вбачається, що 21.12.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а матеріали провадження направлено до ТУ ДБР в м.Полтава для проведення досудового розслідування
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, 20.12.2019 року ОСОБА_3 звертався із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до прокуратури Сумської області та 21.12.2019 року уповноваженою особою прокуратури Сумської області було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо фактів фізичного та психологічного насилля працівниками Шоскинського ВП ГУНП в Сумській області до ОСОБА_3 після затримання 28.11.2019 року, попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.365 КК України, а також визначено орган досудового розслідування - ТУ ДБР, розташоване в місті Полтаві, якому і направлено матеріали.
Тобто, в даному випадку прокурором повністю виконано вимоги ст.214 КПК України у передбачений цією нормою строк.
За таких обставин, бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відсутня і у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1