Справа № 585/1278/20
Номер провадження 3/585/484/20
21 травня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря С.А.Дем'яненко, розглянувши матеріали, які надішли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області,
громадянина України, не працюючого, мешканця:
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 06.03.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.03.2020 р. о 22 год ОСОБА_1 , який перебуває під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим повторно на протязі року порушив встановлені відносно нього обмеження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що в той день був у знайомого і трішки запізнився додому.
Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 101758 від 20.05.2020 року, актом перевірки піднаглядного від 21.03.2020р., постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на шість місяців, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України .
Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36. ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок (420,40 грн).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга