Ухвала від 18.05.2020 по справі 2-3000/11

УХВАЛА

18 травня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3000/11

провадження № 61-21606ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Розенбоймом Юрієм Олександровичем, про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_9 , про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та відмовлено у зупиненні виконання судового рішення.

У квітні 2020 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Розенбоймом Ю. О., про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року мотивоване тим, що наразі розпочато процедуру примусового виконання судового рішення у справі № 2-3000/11, що підтверджується копіями постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень від 24 березня 2020 року ВП №№ 61624598, 61624816, 61624245.

Також, заявник зазначає, що є пенсіонеркою за віком, отримує незначну пенсію та не має інших джерел доходу.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 та статтею 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Розенбоймом Юрієм Олександровичем, про зупинення виконання рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник