Справа № 584/525/20
Провадження № 3/584/227/20
22.05.2020 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 13 квітня 2020 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм сином - ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоров'ю.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 квітня 2020 року він вжив спиртні напої, а пізніше, близько 09 год. 30 хв. він, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм сином - ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.
Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копіями рапорту помічника чергового Путивльського ВП Клиндуха М.М. від 13 квітня 2020 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив з ним сварку (а.с.2), заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника Путивльського ВП від 13 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності який вчинив з ним сварку (а.с.3), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13 квітня 2020 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.5), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 13 квітня 2020 року, який цих обставин не заперечував (а.с.4), у зв'язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік