Ухвала від 21.05.2020 по справі 496/489/16-ц

Ухвала

21 травня 2020 року

м. Київ

справа № 496/489/16-ц

провадження № 61-6859ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсним.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито.

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У травні 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 496/489/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська

Попередній документ
89395520
Наступний документ
89395522
Інформація про рішення:
№ рішення: 89395521
№ справи: 496/489/16-ц
Дата рішення: 21.05.2020
Дата публікації: 25.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.08.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.07.2020
Предмет позову: про визнання договорів дарування недійсними
Розклад засідань:
24.04.2026 05:22 Одеський апеляційний суд
24.04.2026 05:22 Одеський апеляційний суд
24.04.2026 05:22 Одеський апеляційний суд
24.04.2026 05:22 Одеський апеляційний суд
24.04.2026 05:22 Одеський апеляційний суд
24.04.2026 05:22 Одеський апеляційний суд
24.04.2026 05:22 Одеський апеляційний суд
24.04.2026 05:22 Одеський апеляційний суд
27.02.2020 10:50
01.04.2021 10:15 Одеський апеляційний суд
05.08.2021 10:15 Одеський апеляційний суд
27.07.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
02.11.2022 12:30 Одеський апеляційний суд
29.03.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
17.05.2023 13:00 Одеський апеляційний суд
28.06.2023 16:00 Одеський апеляційний суд
27.09.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
01.11.2023 17:00 Одеський апеляційний суд
31.01.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
21.02.2024 09:20 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРІШЛЮК А І
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРІШЛЮК А І
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Поліщук Михайло Павлович
позивач:
Коломієць Володимир Вікторович
правонаступник позивача:
Мисюра К.В.
представник відповідача:
Поліщук Людмила Михайлівна
Смирнов А.І.
представник позивача:
Пудлінська Лариса Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЄВЄРОВА Є С
ЦЮРА Т В
ЧЕРЕВКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Коломієць Олексій Володимирович
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА