Справа № 574/1510/19
Провадження №2-о/574/7/2020
15 травня 2020 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю ОСОБА_2 та про належність останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 мотивуючи тим, що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку він прийняв, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як його прізвище « ОСОБА_3 », прізвище матері у його свідоцтві про народження зазначене як « ОСОБА_3 » (у російському варіанті), а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене як « ОСОБА_4 ». Також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім'я та по батькові спадкодавця невірно зазначене « ОСОБА_5 ОСОБА_6 », змість вірного « ОСОБА_7 », яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву.
Представник заінтересованої особи Буринської міської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка проживала в с.Успенка, Буринського району, Сумської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть останньої (а.с.6).
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 , яку прийняв ОСОБА_1 (заявник по справі), будучи спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.529, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) та довідкою Успенського старостинського округу Буринської міської ради Буринського району Сумської області (а.с.7-8).
Заявник з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як його прізвище « ОСОБА_3 », прізвище спадкодавця у його свідоцтві про народження зазначене як « ОСОБА_3 » (у російському варіанті), а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_4 », що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.11).
Між тим, родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.
Зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник « ОСОБА_8 » (в російському варіанті) і його батьком зазначений « ОСОБА_9 » (в російському варіанті), матір'ю « ОСОБА_10 » (в російському варіанті) (а.с.5).
Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_3 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 10.03.2000 року він був виданий на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Успенка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).
З довідки Успенської сільської ради Буринського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала до дня смерті в с.Успенка Буринського району Сумської області, і ОСОБА_1 , 1953 року народження, дійсно є її сином (а.с.10).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійна ОСОБА_2 є матір'ю заявника ОСОБА_1 , а розбіжності у написанні прізвищ останніх виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.
Крім того, нотаріус звернув увагу на розбіжності в написанні імені та по батькові ОСОБА_2 , які містяться в сертифікаті серії НОМЕР_5 019765 та інших документах. Зокрема у свідоцтві про смерть її ім'я та по батькові записано « ОСОБА_7 », а у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково записано як « ОСОБА_5 ОСОБА_6 ».
Однак, аналізуючи вказані обставини, у суду не викликає сумнівів право ОСОБА_2 на зазначену земельну частку( пай), так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95.
Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).
Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.
Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 02.04.1996 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Успенське» розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що ім'я, по батькові «« ОСОБА_11 » та « ОСОБА_7 », в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючому документі виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цих фактів залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в селі Успенка Буринського району Сумської області є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Встановити факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_2 Буринською районною державною адміністрацією 02.04.1996 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02.04.1996 року за №265 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в селі Успенка Буринського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: