Справа 573/736/20
Номер провадження 3/573/331/20
22 травня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
25 квітня 2020 року, о 19:00 год., на польові дорозі Мар'янівка-Річки Білопільського району ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» без д.н.з. у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини, що викладені у протоколі, підтвердив.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025406 від 25 квітня 2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено оглядом, проведеним на місці зупинки у присутності свідків (а. с. 2);
- алкотестом 6820, яким установлено стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 і наявність 1,78 проміле алкоголю в його крові (а. с. 1а);
- оптичним диском з відеозаписом подій освідування ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 6).
Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 своїми вищевказаними протиправними діями порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, його майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки водійське посвідчення він не отримував.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя