Ухвала
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 404/7795/17
провадження № 61-3623св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року в складі колегії суддів: Єгорової С. М., Дьомич Л. М., Кіселика С. А.,
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк до 16 травня 2019 року на подання відзиву на касаційну скаргу.
07 жовтня 2019 року ОСОБА_2 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить продовжити строк на подання відзиву, який пропущено з поважних причин, оскільки копія касаційної скарги отримана відповідачем лише 26 вересня 2019 року. На підтвердження чого надає копію листа відділу розгляду звернень та надання публічної інформації Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду та заяву № 18 від 11 вересня 2019 року.
Відповідно до часини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков