Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про прийняття зустрічного позову
"22" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/430/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 24701 від 29.08.2018) по справі
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, 61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 4 в інтересах держави, в особі Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації, 73000, м. Херсон, вул. Морська, 13, код 38594843 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради, 73003, м. Херсон, вул.. Петра Калнишевського, 2-а, код 21295614
до Фізичної особи-підприємця Мачула Тимофій Олександрович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 314820,00 грн.
До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича 314 820,00 грн., перераховані на його рахунок за товар, який не було поставлено останнім.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.
12.05.2020 ФОП Мачула Т.О. звернувся до суду з зустрічним позовом до Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації та Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради в якому просить суд зобов'язати Департамент освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 38594843 та Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ 21295614 виконати умови договору №1312-2/П5-16 від 23.12.2016 р. шляхом прийняття відповідно до видаткової накладної № 1312-2/П5-16 від 23.12.2016 р. товару, а саме: акробатичної доріжки, гімнастичного містка, комплекту елементів фіксації покриття гімнастичного килима на загальну суму 314 820,00 грн. від ФОП Мачула Т.О.
Ухвалою суду від 18.05.2020 було залишено зустрічну позовну заяву без руху та надано відповідачу час на усунення недоліків.
21.05.2020 до суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що зустрічний позов подано в строк, передбачений ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/430/20 зустрічний позов ФОП Мачула Т.О.
Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти зустрічний позов (вх. №10703 від 12.05.2020) Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича до Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації (перший відповідач за зустрічним позовом) та Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради (другий відповідач за зустрічним позовом) про зобов'язання виконати умови договору №1312-2/П5-16 від 23.12.2016 р. шляхом прийняття відповідно до видаткової накладної № 1312-2/П5-16 від 23.12.2016 р. товару.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 25.05.2020 о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №110).
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Встановити строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.
Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2020.
Суддя С.А. Прохоров