Справа № 577/1696/20
Провадження № 1-кс/577/751/20
"22" травня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000523 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-
21 травня 2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оператора мобільного зв”язку, а саме інформації щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 , наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив”язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 17.30 год. 13.05.2020 р. по 17.30 год. 15.05.2020 р.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов”язує з розслідуванням кримінального провадження № 12020200080000523 внесеного до ЄРДР 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 р. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 14000 грн., що належали аптеці “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, які працівниця аптеки ОСОБА_4 цього ж дня перерахувала на банківські карти.
Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів грошима, належними аптеці № НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 ПП “ ОСОБА_6 ”.
Невстановлена особа телефонувала з номера НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, офіс установи знаходиться АДРЕСА_2 .
Доказове значення для кримінального правопорушення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 17.30 год. 13.05.2020 р. по 17.30 год. 15.05.2020 р.
Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілого з підозрюваним, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” інформації про надання телекомунікаційних послуг, з номеру НОМЕР_1 щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період у період з 17.30 год. 13.05.2020 р. по 17.30 год. 15.05.2020 р.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2020 року відомості про те, що 13.05.2020 р. невстановлена особа, шляхом обману представившись по телефону директором аптеки “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ОСОБА_5 заводіла грошима в сумі 14000 грн. працівниці аптеки ОСОБА_4 , які остання перерахувала того ж дня на банківські карти, внесено до ЄРДР за № 12020200080000523 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.3).
Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення, оскільки слідчим не надано доказів підтвердження того, що саме з вказаного номеру мобільного телефону потерпілій телефонувала винна особа ( протокол огляду мобільного телефона потерпілої, тощо). Крім того, слідчий у резолютивній частині клопотання не зазначив до документів якого саме оператора мобільного зв”язку йому необхідно надати тимчасовий доступ.
Клопотання слідчого нічим не аргументовано.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1