Ухвала
28 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 500/5346/16-ц
провадження № 61-6593ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського історичного музею імені О. В. Суворова про визнання дій відповідача в частині відмови у здійсненні перерахунку неправомірними,
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського історичного музею імені О. В. Суворова, який згодом уточнив, у якому просив, зокрема, визнати дії відповідача в частині відмови у проведенні перерахунку неправомірними.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня
2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду
від 02 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині відмови у здійсненні перерахунку неправомірними відмовлено.
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 березня 2020 року. Посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом спору у зазначеній справі є визнання дій відповідача в частині відмови
у здійсненні перерахунку неправомірними.
Зазначена справа є незначної складності та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.
Тлумачення статті 19 ЦПК України свідчить, що малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, незалежно від того чи визнавав її такою суд першої чи апеляційної інстанції. Оскільки частина шоста статті 19 ЦПК України розміщена
в розділі 1 Загальних положень ЦПК України, то вона поширюються й на стадію касаційного провадження.
З урахуванням предмету спору, характеру правовідносин, складності справи, а також значення справи для сторін і суспільства, Верховний Суд вважає за можливе визнати цю справу малозначною.
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 березня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського історичного музею імені О. В. Суворова про визнання дій відповідача в частині відмови у здійсненні перерахунку неправомірними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат