Справа № 592/6025/20
Провадження № 1-кс/592/3277/20
22 травня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ковпаківського районого суду м.Суми ОСОБА_6 ,
Під час судового засідання, яке відбулось 22.05.2020 року, адвокатом ОСОБА_5 , в усній формі, був заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який вмотивований тим, що вона у складі колегії суддів розглядала кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, з матеріалів яких відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 теж підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Так, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2020 року ОСОБА_6 як слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми було передано для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання за матеріалами кримінального провадження № 12012200420000390 від 08.12.2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 592/6025/20, провадження № 1-кс/592/3113/20).
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України було направлено прокурору Сумської області для організації проведення додаткового розслідування.
27.05.2014 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 апеляцію прокурора ОСОБА_14 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, було задоволено.
Ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.03.2014 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, прокурору Сумської області для організації проведення додаткового розслідування було скасовано, а справу було направлено на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Згідно Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ковпаківського районого суду м.Суми ОСОБА_6 слід задовольнити з метою виключення жодного сумніву в об'єктивності й неупередженості при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання, забезпечення ефективності виконання завдань кримінального провадження та дотримання вимог його засад.
Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82, 369 - 372, 376 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ковпаківського районого суду м.Суми ОСОБА_6 у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання за матеріалами кримінального провадження № 12012200420000390 від 08.12.2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 592/6025/20, провадження № 1-кс/592/3113/20) - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання за матеріалами кримінального провадження № 12012200420000390 від 08.12.2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 592/6025/20, провадження № 1-кс/592/3113/20) передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1