Справа № 483/224/20
Провадження № 2-а/483/7/2020
про залишення позовної заяви без розгляду
21 травня 2020 року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Куцарова В.І.,
за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лененка Ігоря Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в праві про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лененка І.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в праві про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01 лютого 2020 року відповідачем винесено постанову, яеою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП за порушення п.15.9 Правил дорожнього руху України та застосовано адміністративне стягнення - штраф 255 грн. Посилаючись на те, що постанова відповідача є незаконною, необґрунтованою, просив її визнати протиправною, скасувати, а провадження у справі закрити.
Позивач 30 березня 2020 року, 23 квітня 2020 року та 21 травня 2020 року в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Відповідно до п.4 ч.1ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, в силу п.4 ч.1ст.240 КАС України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду в третій раз без поважних причин, заяв про розгляд справи без його участі не надав, а тому приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось внаслідок неприбуття сторін чи їхніх представників.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лененка Ігоря Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в праві про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1ст. 240 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий