Ухвала від 21.05.2020 по справі 481/670/18

Справа № 481/670/18

Провадж.№ 1-кп/481/48/2020

УХВАЛА

/про привід свідків/

"21" травня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150270000766 від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

У судове засідання, призначене на 21 травня 2020 року, свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід таких свідків, оскільки вони не з'явилися без поважних причин у судове засідання, що призводить до його відкладення та затягування розгляду справи.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з'явилися, суд вважає необхідним застосувати привід до свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України,

постановив:

у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оголосити перерву до 27 травня 2020 року 16 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 27 травня 2020 року на 16 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89395212
Наступний документ
89395215
Інформація про рішення:
№ рішення: 89395213
№ справи: 481/670/18
Дата рішення: 21.05.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.10.2020)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 29.09.2020
Розклад засідань:
31.01.2020 11:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
19.02.2020 16:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
27.03.2020 13:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
23.04.2020 14:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
21.05.2020 14:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
27.05.2020 16:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
16.06.2020 15:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
24.06.2020 15:30 Новобузький районний суд Миколаївської області
16.07.2020 15:30 Новобузький районний суд Миколаївської області
07.08.2020 13:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
03.12.2020 09:40 Херсонський апеляційний суд
28.01.2021 11:00 Херсонський апеляційний суд
04.02.2021 09:00 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ЦІПИВКО І І
суддя-доповідач:
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЦІПИВКО І І
адвокат:
Драненко Віктор Володимирович
Титаренко Юрій Олександрович
заявник про роз'яснення рішення:
Богуславський Олександр Юрійович
орган пробації:
Філія державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області Новобузький районний центр
потерпілий:
Спіркач Роман Олександрович
Спіркач Сніжана Олександрівна
Спіркач Тетяна Олексіївна
представник потерпілого:
Гелхвіідзе Джондо Романович
прокурор:
Кармазиновський Костянтин Іванович
Новобузьке відділення Баштанської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛІНІЧЕНКО ІГОР СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА