Справа № 592/6256/20
Провадження № 1-кс/592/3251/20
22 травня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника власника майна ПАТ «Сумська автобаза №1», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12020200440001141 від 03.04.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
21.05.2020 представником власника майна подана скарга, яка мотивована тим, що 03.04.2020 слідчим вилучено транспортний засіб «КАМАЗ 5511», д.н. НОМЕР_1 . 06.04.2020 слідчий звернувся з клопотанням про арешт зазначеного майна. Слідчим суддею відмовлено в арешті ухвалою від 29.04.2020. Втім слідчий автомобіль не повертає. Тому представник просить зобов'язати слідчого повернути зазначене майно.
Подання скарги на дії слідчого передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст. 169, ч. 5 ст. 171 і ч. 6 ст. 173 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Тимчасове вилучене майно також негайно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна. Також повертається, якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчий суддя не прийняв рішення про повернення майна.
Згідно наведених положень закону майно мало бути повернуто не пізніше 09.04.2020. З цього часу починається строк оскарження бездіяльності, який відповідно закінчується 19.04.2020. Таким чином скарга подана з пропуском строку на оскарження.
У скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження, що не дає підстав поновлення строку, а тому скаргу слід повернути.
Повернення скарги не є перешкодою для повторної її подачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
Повернути скаргу представника власника майна ПАТ «Сумська автобаза №1», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.
Суддя ОСОБА_1