22 травня 2020 року
Київ
справа №400/962/19
адміністративне провадження №К/9901/12268/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №400/962/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
5 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №400/962/19.
Касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 2, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 329 - 332,334, 335, 338, 375 КАС України,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №400/962/19.
2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/962/19.
3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ М. Гімон
підписЄ. А. Усенко
| № рішення: | 89395176 |
| № справи: | 400/962/19 |
| Дата рішення: | 22.05.2020 |
| Дата публікації: | 25.05.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (19.11.2024) |
| Дата надходження: | 26.09.2024 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 26.01.2020 14:30 | Петрівський районний суд Кіровоградської області |
| 27.01.2020 14:30 | Петрівський районний суд Кіровоградської області |
| 15.04.2020 09:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 05.03.2024 12:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |