Справа 573/738/20
Номер провадження 3/573/333/20
22 травня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 09 лютого 2009 року,
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
20 квітня 2020 року о 23:20 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем проживання був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою суду.
23 квітня 2020 року о 23:35 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем проживання був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою суду.
28 квітня 2020 року о 23:15 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем проживання був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, причин неприбуття не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514446 від 01 травня 2020 року, АПР18 №514404 від 23 квітня 2020 року, та АПР18 №514405 від 24 квітня 2020 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі забороною виходу із квартири чи приватного будинку після 23 години вечора до 05 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу Білопільського ВП ГУНП Сумської області, заявою ОСОБА_1 щодо здійснення відносно нього адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 , а також постановою Білопільського районного суду від 21 травня 2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи, що вчинені правопорушення мають однакову ступінь серйозності, а також характер вчиненого правопорушення, обставини справи, а також особу правопорушника,який неодноразово протягом року притягував до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя