Справа № 486/204/20
Провадження № 1-кп/486/88/2020
21 травня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 21.05.2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, причину неявки суду не повідомив. ОСОБА_5 про день та час розгляду справи був повідомлений, що підтвердив прокурор, який особисто повідомляв обвинуваченому про призначення підготовчого судового засідання на 21.05.2020 р..
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.
Захисник просила суд відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, в тому числі обвинуваченого.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 318 КПК України).
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.
Рішення про здійснення приводу приймається судом, в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, суд в забезпечення його прибуття до суду, а також повного, об'єктивного розгляду справи та в розумні строки, приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу в наступне підготовче судове засідання.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
А тому, керуючись ст. ст. 42, 131, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185, привід в підготовче судове засідання на 09-00 год. 17 липня 2020 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1